Nachricht

Jul 03, 2023

„Katastrophe“: Warnung für die Demokratie, da Experten Meta wegen Nachrichtenverbots in Kanada verurteilen

Eine Vergeltungsmaßnahme gegen das Online News Act ist eine „epische Fehleinschätzung“, die die Verbreitung von Fehlinformationen fördern wird. Analysten sagen, dass das Verbot des Nachrichtenzugangs auf seinen Plattformen in Kanada durch den Social-Media-Riesen Meta eine Bedrohung darstellt

Vergeltungsmaßnahme gegen das Online News Act ist eine „epische Fehleinschätzung“, die die Verbreitung von Fehlinformationen begünstigen wird, sagen Analysten

Das Verbot des Zugangs zu Nachrichten auf seinen Plattformen in Kanada durch den Social-Media-Riesen Meta sei eine „epische Fehleinschätzung“, die dem Journalismus schaden und die Verbreitung von Fehlinformationen und Fake News fördern könnte, warnen Experten.

Das Unternehmen gab den Schritt am Dienstag bekannt und sagte, es habe damit begonnen, den Zugriff auf Nachrichten auf Facebook und Instagram für Benutzer in Kanada zu sperren.

Die Richtlinie war eine Vergeltung für ein neues Gesetz, den Online News Act, der dazu dienen sollte, die Einnahmen kanadischer Journalisten zu steigern, indem Vermittler wie Meta und Googles Muttergesellschaft Alphabet zum Mitmachen gezwungen wurden.

Das Unternehmen bezeichnete den am 18. Juni verabschiedeten Gesetzentwurf C-18 als „undurchführbar“ und argumentierte, dass die einzige Möglichkeit, dem Gesetz nachzukommen, darin bestehe, „die Verfügbarkeit von Nachrichten für Menschen in Kanada zu beenden“.

Einige Instagram- und Facebook-Nutzer im Land sind nicht in der Lage, Links zu Nachrichtenartikeln auf diesen Plattformen zu teilen, darunter Links zu Artikeln von nicht-kanadischen Medien wie dem Guardian, der Washington Post, der New York Times und Al Jazeera Afrique.

Anfang des Jahres kündigte Google außerdem an, Links aus den Suchergebnissen zu entfernen, hat die Drohung jedoch noch nicht wahr gemacht. Es bleibt unklar, ob der Suchriese und andere Plattformen wie Twitter und Bing dem Beispiel von Meta folgen werden.

Medienexperten warnen, dass dieser Schritt lediglich eine Lücke hinterlassen könnte, die von Desinformationshändlern gefüllt wird.

„Das Endergebnis könnte sein, dass Meta den Zugang zu fast allen legitimen Nachrichtenorganisationen entzieht, aber Links zu Nachrichten von verrufenen Medien oder Blogs und anderen Ein-Personen-Operationen bestehen lässt“, schrieb Laura Hazard Owen vom Nieman Lab in Harvard.

Michael Geist, Juraprofessor an der University of Ottawa und Canada Research Chair für Internet- und E-Commerce-Recht, sagte, die kanadischen Medien würden hart getroffen, insbesondere kleine und unabhängige Medien, die auf soziale Medien angewiesen seien, um ihre Leserschaft aufzubauen. „Diese Politik ist eine Katastrophe“, sagte er.

Timothy Caulfield, Professor an der University of Alberta, der Fehlinformationen im Gesundheits- und Wissenschaftsbereich erforscht, sagte, dass soziale Medien und Online-Foren bereits vor der Verabschiedung des neuen Gesetzes eine dominierende Kraft bei der Verbreitung unbewiesener Therapien und Verschwörungstheorien über die Schulmedizin gewesen seien.

„Es gibt mittlerweile zahlreiche Beweise dafür, dass im Internet verbreitete Fehlinformationen über Gesundheit echten Schaden anrichten. Der Anti-Vax-Unsinn ist nur ein Beispiel“, sagte er.

„Wenn glaubwürdige Inhalte abnehmen, wird sich das Problem nur verschärfen.“

Auch Politik und Wahlen können davon betroffen sein. Nach der US-Wahl 2016, bei der Donald Trump gewählt wurde, kündigten Meta und dann Facebook an, in die Wahlintegrität zu investieren.

Aber Ahmed Al-Rawi, der Leiter des Desinformationsprojekts an der Simon Fraser University, sagte, die Einschränkung des Nachrichtenzugangs auf Social-Media-Plattformen wie Facebook und Instagram gefährde diese Investitionen.

„Nachrichten sind eine der Hauptsäulen der Demokratie“, sagte er. „Wenn Sie die Verbreitung sachlicher Nachrichten auf Ihrer Plattform nicht zulassen, warum behaupten Sie dann überhaupt, dass Sie für das Gemeinwohl da sind?“

Al-Rawi sagte auch, dass die Unfähigkeit, auf Nachrichten zu verlinken, dazu führen könnte, dass mehr Menschen Screenshots teilen, die mit Bildbearbeitungssoftware oder KI-Technologien leicht zu bearbeiten sind.

Die Unfähigkeit der Benutzer, Nachrichten innerhalb der Plattform durch Überprüfung von Links zu authentifizieren, könnte zu einem Anstieg gefälschter Nachrichten führen, sagte er, insbesondere da Meta nur mit einem relativ kleinen Faktenprüfungsteam in Kanada zusammenarbeitet.

Al-Rawi stellte außerdem fest, dass Kanadas Bundesparteien – darunter die regierenden Liberalen, die Architekten von C-18 – auch nach der Verabschiedung des Gesetzes noch immer für Facebook-Werbung ausgeben.

Facebook finanziell zu unterstützen und gleichzeitig den Kanadiern den Zugang zu Nachrichten auf derselben Plattform zu verweigern, rieche nach Heuchelei, sagte er.

Wie Al-Rawi sagte auch Geist, dass die Regierung eine erhebliche Verantwortung für die Auswirkungen trägt, die der Schritt auf die kanadischen Medien haben wird.

„Es gibt viele Leute, die glauben, dass die Plattformen schuld sind, aber ich muss sagen, dass dieses Ergebnis völlig vorhersehbar war und die Regierung nur mit den Schultern zuckte und die Risiken irgendwie herunterspielte“, sagte Geist.

Er sagte, nachdem der Gesetzentwurf nun in Kraft getreten sei, müsse sich die kanadische Regierung einige schwierige Fragen stellen, wie viel ein Link wert sei. Auch Meta wird sich darüber im Klaren sein müssen, wie sehr es sich abschwächen möchte, da andere Länder das kanadische Debakel als möglichen Präzedenzfall betrachten.

So oder so, sagte Geist, es sei eine Situation, bei der es darum geht, zu verlieren. „Hier gibt es keine Gewinner.“