Blog

Aug 30, 2023

Warum Großbritannien mit China spricht

„Die Frage, die ich dem Außenminister gestellt habe, ist, was der Zweck seines Besuchs ist? Weil es überhaupt nicht klar ist.“ Das war die bissige Bemerkung eines Tory-Abgeordneten, als James Cleverly es abschloss

„Die Frage, die ich dem Außenminister gestellt habe, ist, was der Zweck seines Besuchs ist? Weil es überhaupt nicht klar ist.“

Das war die scharfe Bemerkung eines Tory-Abgeordneten, als James Cleverly seine eintägige Reise nach China abschloss.

Als Herr Cleverly in Peking sprach, kam er zu einer ziemlich klaren Einschätzung: „Es ist ein wichtiges Land, es ist ein großes Land, ein einflussreiches Land und ein kompliziertes Land.“

Die Beziehungen Großbritanniens zu China, das einst als das engste aller westlichen Länder galt, haben sich in den letzten Jahren stark verschlechtert.

Chinas hartes Vorgehen in Hongkong, das Aufgeben von Verpflichtungen zur Wahrung seiner Autonomie, seine Unterdrückung muslimischer Uiguren in Xinjiang, sein wachsender Autoritarismus unter Xi Jinping und Kriegsspiele rund um Taiwan haben alle dazu beigetragen.

Viele Abgeordnete fragen sich: Warum ist der Außenminister jetzt zu Besuch?

Tim Loughton, einer von einem halben Dutzend konservativer Abgeordneter, die von Peking wegen der Anzeige von Menschenrechtsverletzungen sanktioniert wurden, sagt, der Besuch deute darauf hin, dass das Vereinigte Königreich die Beziehungen normalisiere – argumentiert jedoch: „Nach allem, was China getan hat und immer noch tut, können sie nicht als gewöhnlicher Handel behandelt werden.“ Partner".

Auch der frühere Tory-Chef Sir Iain Duncan Smith wurde mit Sanktionen belegt. Er glaubt, dass Rishi Sunaks Entscheidung, den britischen Ansatz neu auszurichten, auf wirtschaftlichen Bedenken beruht.

„Es ist eine Art Tabellenkalkulation, und er ist ein Tabellenkalkulations-Typ“, sagte Sir Iain über den Premierminister und fügte hinzu, dass Herr Sunak wahrscheinlich „glaubt, dass kein Risiko besteht“.

Von Herrn Sunaks fünf Zusagen, an denen er seiner Meinung nach gemessen werden sollte, sind die ersten drei wirtschaftlicher Natur – die Inflation zu halbieren, die Wirtschaft anzukurbeln und die Staatsverschuldung zu senken.

Aber Sir Iain sagte, dass dies im Gegensatz zu dem Versuch, China vor einem Jahrzehnt zu umwerben, als David Cameron und George Osborne ein „goldenes Zeitalter“ in den Beziehungen ausriefen und Handel und Investitionen anstrebten, zu einem schlechten Zeitpunkt erfolgte.

Herr Osborne engagierte sich, als China ein Wachstum von 10 % verzeichnete, sagte er. Aber im Moment sei es „die falsche Politik zur falschen Zeit“.

Kritisch ist auch Alicia Kearns, Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Unterhauses.

Die konservative Abgeordnete sagte, sie verstehe, dass die Prioritäten von Herrn Sunak wirtschaftlicher Natur seien, erläuterte jedoch einen Unterschied. „Die nationale Sicherheit hat oberste Priorität. Sie brauchen die nationale Sicherheit, um die wirtschaftliche Sicherheit sicherzustellen.“

Sie sagte, dass eine stärkere wirtschaftliche Verflechtung mit China ernsthafte Risiken mit sich bringe. Wenn das Vereinigte Königreich bei Waren wie Sonnenkollektoren und Batterien für Elektrofahrzeuge von China abhängig wäre, verschaffte das seinen kommunistischen Führern einen Einfluss, den sie in Zukunft nutzen könnten.

„Ihr Ziel ist: Je mehr wir uns zu Hause auf sie verlassen, desto kastrierter sind wir auf der Weltbühne.“

Sie warnte auch vor den Gefahren, die dadurch entstehen, dass immer mehr Produkte, von Autos bis hin zu Haushaltsgeräten, mit in China hergestellten Computerchips ausgestattet werden, mit denen chinesische Unternehmen persönliche Daten sammeln könnten.

Dieses Video kann nicht abgespielt werden

Anschauen: James Cleverly verteidigt seinen Besuch in China und die Zusammenarbeit mit Peking, „wo es in unserem beiderseitigen Interesse ist, dies zu tun“

In Peking sagte Herr Cleverly, er habe seinen Gastgebern klar gemacht, dass Sicherheitsbedenken Vorrang vor wirtschaftlichen Bedenken hätten.

Mehrere Konservative sagten, Herr Cleverly habe seine Ziele nicht konkret dargelegt, sodass es unmöglich sei, zu sagen, ob die Reise ein Erfolg gewesen sei.

Und Labour sagte, Herr Cleverly müsse „greifbare diplomatische Erfolge im Interesse Großbritanniens“ vorweisen, um zu zeigen, dass sich sein Besuch gelohnt habe.

„Der erste Test, der über den Erfolg entscheidet … wird sein, ob er ein Ende der chinesischen Sanktionen gegen britische Parlamentarier erreichen kann oder nicht“, sagte Schattenaußenminister David Lammy.

Warum verlagert das Vereinigte Königreich seine Politik wieder auf Engagement?

Anfang des Jahres erklärte die jüngste Integrierte Überprüfung der Außen- und Verteidigungspolitik, dass China „eine epochale“ Herausforderung für das Vereinigte Königreich sei.

Das Vereinigte Königreich sagt, dass seine Politik gegenüber China durch drei Worte definiert wird: schützen, sich verbünden und engagieren: das Vereinigte Königreich vor jeglichen Bedrohungen schützen, sich mit Partnern verbünden (wie dem U-Boot-Pakt AUKUS mit den USA und Australien, um Chinas wachsender Militärmacht zu begegnen), und mit Peking zusammenarbeiten, „um offene, konstruktive und stabile Beziehungen aufzubauen“.

Während seines Besuchs sagte Herr Cleverly, dass eine „pragmatische, vernünftige Arbeitsbeziehung mit China“ von entscheidender Bedeutung sei, „aufgrund der Probleme, die uns alle betreffen“.

Zu diesen Themen gehören der Umgang mit Russlands Krieg in der Ukraine, der Versuch, die chinesische Unterstützung für Moskau einzuschränken, die Bekämpfung des Klimawandels, China als weltweit größter Kohlenstoffemittent, die Covid-19-Pandemie, die Kontrolle zukünftiger Pandemien und der Umgang mit anderen transnationalen Problemen wie der Tierwelt Wilderei, bei der die Nachfrage aus China oft eine Rolle spielt.

Es gibt jedoch wichtige Themen, von denen einige Tory-Abgeordnete und Oppositionsparteien befürchten, dass sie keine Priorität haben.

Die außenpolitische Sprecherin der Liberaldemokraten, Layla Moran, sagte, Herr Sunak und Kanzler Jeremy Hunt hätten erkannt, dass die Wirtschaft „das Hauptthema sei, um das bei den nächsten Wahlen gekämpft wird, und deshalb sind sie verzweifelt daran interessiert, alles zu tun, um die Lage zu ändern“. - darunter auch, dass „die Menschenrechte in den Hintergrund rücken“.

Sir Iain Duncan Smith sagte, die Haltung des Vereinigten Königreichs gegenüber China stehe in krassem Gegensatz zu der der USA, wo gegen zehn Personen Sanktionen verhängt wurden. „Wie viele hat Großbritannien sanktioniert? Keine.“

Er fuhr fort, dass China das Vereinigte Königreich wahrscheinlich als „weich“ betrachte und forderte die britischen Beamten auf, aus der Geschichte zu lernen.

Dieses Video kann nicht abgespielt werden

Sunak: Großbritannien arbeitet mit Australien und Japan zusammen, um sicherzustellen, dass die indopazifische Region „frei und offen“ bleibt

„Was nützen die 1930er Jahre, wenn sie einem keine Lektion erteilen? Sie müssen einen respektieren, sonst nehmen sie sich weiterhin, was sie wollen.“

Frau Kearns sagte, das Vereinigte Königreich müsse China engagieren. „So legen Sie Ihre roten Linien fest.“

Die regierende Kommunistische Partei Chinas müsse „das Weiße in unseren Augen sehen, um zu wissen, dass wir es absolut ernst meinen“, erklärte sie, dass „wir keine Unterdrückung von Demokratieaktivisten außerhalb Chinas oder jeden Versuch dulden werden, den Status Taiwans mit Gewalt zu ändern.“ .

Aber Herr Loughton glaubt, dass „die Regierung keinen kohärenten Ansatz gegenüber China verfolgt“.

„China nimmt es nur zur Kenntnis, wenn es Konsequenzen gibt und diese Konsequenzen umgesetzt werden.“

Ein Rückzug aus China sei nicht glaubwürdig, sagt Cleverly

Britischer Ansatz zur Spionagebedrohung durch China unzureichend – Bericht

Seien Sie gegenüber China konstruktiv, aber robust, sagt Cleverly