Machen Sie sich bereit, Europa: Der Trump(ismus) kommt

Nachricht

HeimHeim / Nachricht / Machen Sie sich bereit, Europa: Der Trump(ismus) kommt

Jul 09, 2023

Machen Sie sich bereit, Europa: Der Trump(ismus) kommt

Altmodische Atlantiker trinken im Last-Chance-Saloon. Nach 1991 ignorierten die Europäer drei Jahrzehnte lang die Bedrohung durch Russland und China, sparten bei der Verteidigung und hielten die Vereinigten Staaten für

Altmodische Atlantiker trinken im Last-Chance-Saloon.

Nach 1991 ignorierten die Europäer drei Jahrzehnte lang die Bedrohung durch Russland und China, sparten bei der Verteidigung und hielten die Vereinigten Staaten für selbstverständlich. Jetzt geben sie mehr für die Verteidigung aus, haben Angst vor Russland und machen sich Sorgen um China.

Aber sie haben ihre Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten und die damit verbundenen Gefahren noch nicht vollständig verstanden. Sie waren auf Donald Trumps erste Amtszeit nicht vorbereitet. Sie verfolgen den gleichen hoffnungsvoll-dämlichen Ansatz, was die Wettmärkte sagen, dass seine Chance auf eine Wiederwahl im Jahr 2024 eins zu drei beträgt, und, was vielleicht noch wichtiger ist, was die Meinung angeht, auf der er reitet. Viele in Washington, D.C. – nicht nur Trump-Anhänger – sind der Meinung, dass die USA überfordert sind und die Ukraine den Europäern überlassen und sich dabei auf China konzentrieren sollten.

Zwar war die erste Präsidentschaft Trumps nicht die geopolitische Katastrophe, die seine Kritiker vorhergesagt hatten. Die US-Militärpräsenz in Europa nahm nach Jahren des Abbaus zu. Allianzen überlebten. Der nationale Sicherheitsapparat funktionierte. Angesichts der traurigen Vergangenheit (obamas Neuausrichtung, irgendjemand?) hält die Bilanz einer genauen Prüfung stand. Aber es wurde nicht vollständig getestet. Die Glaubwürdigkeit der NATO beruht auf der Bereitschaft des US-Präsidenten, in den Krieg zu ziehen, um Verbündete zu verteidigen. Wenn Wladimir Putin, vielleicht ermutigt durch das Patt in der Ukraine, diese Entschlossenheit auf die Probe stellen würde, vielleicht mit einem „kleineren“ Einmarsch im Baltikum, wie würde Präsident Trump 2.0 reagieren: mit militärischer Gewalt oder mit einem Anruf beim Kreml? ?

Wir wissen nicht. Aber wir wissen, dass Europa dabei wenig Mitspracherecht haben wird. Die Ukraine hat ihre strategische Nacktheit offenbart. Großbritannien und Frankreich verfügen über nukleare Fähigkeiten der letzten Stunde, und Finnland und Polen verfügen über getarnte, konventionelle Präzisionswaffen, die als eine Art substrategische Abschreckung wirken. Doch zumindest für das nächste Jahrzehnt fehlt den europäischen Verbündeten die Schlagkraft, einen russischen Angriff abzuwehren. Wie immer hängt alles von den Amerikanern ab.

Die große Frage hier ist: „Warum?“ Den europäischen Verbündeten mangelt es weder an Menschen noch an Geld. Ihre Bevölkerung beträgt 590 Millionen (in den USA sind es 330 Millionen). Ihr gemeinsames BIP beträgt etwa 18 Billionen US-Dollar (die USA 26 Billionen US-Dollar). Sie können Geld ausgeben, wann sie wollen: Amerikanische Leser werden überrascht sein, wenn sie erfahren, dass europäische Länder der Ukraine seit Kriegsbeginn mehr Hilfe geleistet haben als die USA.

D

Es fehlte ihnen auch nicht an Zeit. Jeder US-Präsident seit Eisenhower hat die Gefahren unzureichender Ausgaben und strategischer Naivität hervorgehoben (einschließlich seit den 1960er Jahren die Risiken des Imports von sowjetischem Gas).

Ein Grund für diese Untätigkeit ist der politische Prozess: In Friedenszeiten bevorzugen Wähler im Allgemeinen Sozialausgaben. Ein weiterer, komplexerer Grund ist, dass Entscheidungsträger und Meinungsbildner davon ausgehen, dass die USA Verbündete brauchen und daher bereit sind, für deren Sicherheit zu zahlen.

Dieser Ansatz schien einst vielleicht sparsam, wenn auch zynisch. Jetzt sieht es selbstgefällig und teuer aus. Der Ukraine-Krieg zeigte die Grenzen der amerikanischen Risikobereitschaft auf. Die Biden-Regierung hat zwar Waffen zur Verfügung gestellt, wird aber stets durch die Angst vor einer Eskalation eingeschränkt. Entscheidungen (über Panzer, Langstreckenangriffe und Kampfflugzeuge) kamen spät oder gar nicht. Das verschaffte Russland Zeit, seine Verteidigung zu stärken. Die Ukrainer haben bereits einen schrecklichen Preis gezahlt. Wenn Russland in der Ukraine nicht besiegt wird, droht ganz Europa jahrzehntelange Gefahr. Da die USA zunehmend von der Bedrohung durch China abgelenkt sind, könnten sie ihnen allein gegenüberstehen.

Stellen Sie sich vor, Europa hätte begonnen, die innere und äußere Sicherheit ernst zu nehmen, nachdem es in der Vergangenheit einen der vielen, lange ignorierten Weckrufe gegeben hatte, wie zum Beispiel Russlands Cyberangriff auf Estland im Jahr 2007. Inzwischen könnten europäische Verbündete ein hervorragender globaler Partner sein den Vereinigten Staaten, nicht nur in Bezug auf China, sondern auch in anderen drängenden globalen Fragen. Das würde Kosten und Verantwortlichkeiten bedeuten. Aber es würde auch Privilegien mit sich bringen, nicht zuletzt, dass man ernst genommen wird.

Europe's Edge ist das Online-Journal der CEPA, das wichtige außenpolitische Themen in Europa und Nordamerika behandelt. Alle Meinungen sind die des Autors und geben nicht unbedingt die Position oder Ansichten der von ihnen vertretenen Institutionen oder des Zentrums für europäische Politikanalyse wieder.

Den Krieg gewinnen. Den Frieden gewinnen.